|
|
|
Faut-il brûler la psychanalyse ?
Créé le 18-04-2012 à 12h58 - Mis à jour le 19-04-2012 à 17h27 32 réactions
Par Le Nouvel Observateur Autisme, dépression, troubles bipolaires... les réponses de la psychanalyse sont remises en cause. Elisabeth Roudinesco et Alain Badiou lancent un cri d'alarme.
Faut-il brûler la psychanalyse ?
Jacqueline de Linares, journaliste et coauteur avec Eric Aeschimann du dossier que publie le "Nouvel Obs" ce jeudi 19 avril, pourquoi ce nouveau feu sur la psychanalyse.
Appel aux psychanalystes d'Elisabeth Roudinesco et Alain Badiou
La psychanalyste et le philosophe, coauteurs de "Jacques Lacan, passé présent" (Seuil), sonnent l’alarme : la psychanalyse s’est coupée de la société. Mais, plus que jamais, il faut défendre sa dimension libératrice.
A la fin de l'un ouvrage que vous avez écrit ensemble, vous lancez un appel pour sauver la psychanalyse. Que se passe-t-il de si grave ?
Alain Badiou. La psychanalyse est, avec le darwinisme et le marxisme, l’une des révolutions majeures de notre temps. Dans les trois cas, il ne s’agit ni de sciences exactes, ni de croyances philosophiques ou religieuses, mais de "pensées" : matérialistes, liées à des pratiques, elles ont changé notre vision du monde et subissent le même type de critiques. Les attaques contre la psychanalyse doivent être donc comprises dans le cadre d’une crise globale de l’intellectualité. Une crise qui, si l’on veut la résumer, se caractérise par la tentative de remplacer le "sujet" par l’individu. Qu’est-ce que le "sujet" ? C’est l’être humain compris comme un réseau de capacités qui lui permettent de penser, créer, partager, agir collectivement, aller au-delà de ses singularités, ce qui est la condition de la liberté. Bien sûr, le sujet est porté par l’individu et ses singularités – un corps, une identité, une position sociale, des pulsions – mais ne s’y réduit pas. Etre sujet, c’est circuler entre la singularité et l’universalité, et c’est sur cet écart que la psychanalyse fonde son action : elle aide l’individu à devenir pleinement un sujet. En cela, c’est une discipline émancipatrice avant d’être thérapeutique.
Cette dimension est-elle vraiment menacée ?
A. Badiou. Aujourd’hui, on nous dit qu’être un individu suffit largement. C’est le discours du libéralisme soi-disant démocratique et libéral, mais qui produit des individus malléables, soumis, enfermés, incapables d’actions communes : des individus privés de la capacité d’être sujet. Car le capitalisme n’a que faire des sujets : seul l’intéresse l’appétit animal des individus. Mais c’est aussi le discours de la neurologie, qui veut réduire l’individu à sa dimension neuronale. Se moquant des savants qui, au XIXe siècle, croyaient pouvoir déduire les caractères d’un individu de la forme du crâne, Hegel disait que, pour eux, "l’esprit est un os". Aujourd’hui, la neurologie dit : "L’homme est un gros sac de neurones." Ce n’est pas mieux ! Nous avons affaire à un nouveau scientisme, asservi cette fois au déploiement du capital. Dans le champ du psychisme, seule la psychanalyse, je crois, est en mesure de nous en préserver. Mais – c’est là le deuxième volet de notre appel – je n’ai pas le sentiment que les psychanalystes, pris dans leurs querelles intestines, fassent ce qu’il faut pour se défendre. Ils doivent trouver le moyen de satisfaire la nouvelle demande qui leur est adressée sans céder à ce néo-positivisme. Ils sont immobiles, à eux de faire un pas en avant.
Elisabeth Roudinesco, vous qui défendez la psychanalyse depuis longtemps, comment en est-on arrivé là ?
Elisabeth Roudinesco. D’abord, la psychanalyse, comme formation de psychopathologie, est enseignée dans les départements de psychologie, laquelle n’est pas prête à prendre en charge l’inconscient et n’a pas la culture liée à sa compréhension. Dominée par les sciences médicales, la psychologie obéit à des évaluations qui n’ont rien à voir avec les sciences humaines. Autrefois, pour devenir psychanalyste, il fallait une formation clinique et une solide culture philosophique, historique et littéraire. En inscrivant la psychanalyse dans une logique de professionnalisation, on a détruit sa transmission comme pensée. Par ailleurs, il y a trente ans, l’essentiel des psychanalystes étaient psychiatres, et donc cliniciens de l’âme ; aujourd’hui, ils sont psychologues. La psychiatrie s’est ralliée aux thérapies cognitivistes et comportementalistes (TCC) qui renvoient à une conception de l’homme réduit à ses neurones. Bien sûr, les pathologies peuvent avoir une dimension organique. Mais, même là, le médicament ne suffit pas : il faut aussi prendre en compte la part subjective du patient.
Quelle est la part de responsabilité des psychanalystes eux-mêmes ?
E. Roudinesco. Ils ne produisent plus d’œuvre théorique. Leurs sociétés fonctionnent comme des corporations professionnelles. Condamner l’homoparentalité, la procréation assistée ou la toute-puissance des mères contre la fonction paternelle, c’est grave : les psychanalystes n’ont pas à s’instaurer en gendarmes de la bonne conduite au nom du complexe d’Œdipe. Ils font des diagnostics en direct dans les médias et ont abandonné la question politique : majoritairement, ils sont des esthètes sceptiques désengagés de la société. Surtout, ils prétendent soigner les souffrances sur un modèle ancien. Or, les pathologies ont changé. La psychanalyse est née de la névrose et de l’hystérie, deux symptômes propres aux sociétés marquées par la frustration sexuelle. Aujourd’hui, ce qui fait souffrir, c’est la relation à soi : on le voit avec l’importance accordée au narcissisme et aux perversions. Au temps de Freud, les patients étaient de grands bourgeois, qui avaient le temps et l’argent, ce que n’a pas le nouveau public, moins élitiste.
Comment s’adapter, alors ?
E. Roudinesco. Le "pas en avant" dont parle Alain Badiou serait de se mettre à l’écoute de cette nouvelle demande. Je crois possible, dans le cadre de la psychanalyse, de mener des thérapies courtes avec des séances longues, comme le faisait Freud, et où l’on parle aux gens avec empathie. L’analyse classique serait réservée à ceux qui le veulent. Tout le monde n’a pas envie d’explorer le tréfonds de son inconscient. Nous ne sommes plus en 1900, la psychanalyse est passée dans la culture et les gens savent qu’ils ont un inconscient. Leur demande n’est plus de le découvrir, mais souvent de résoudre une situation concrète. La nouvelle génération de praticiens devra le faire, faute de quoi elle n’aura plus de patients. C’est à elle que nous nous adressons. [...]
|
|
|
|
|
パキスタン:イスラマバードで墜落死者127名
公開:2012年4月20日(金曜日)
パキスタンの航空会社Bhojaの旅客機の乗客と乗務員全員127名は、イスラマバードの国際空港"ブット"の近くに農村地域に今金曜日に墜落した。死者は、アメリカのNBCネットワークに拠る政府関係者の言明によれば、全乗員。警察は"飛行機が炎に包まれ破壊された。"という地元メディアの発表を伝えた。
121人の乗客と6人の乗組員を運んでいたボーイング737の航空機会社Bhojaは、Raoualpintiでの厳しい天候の中で着陸の過程で墜落し、イスラマバード国際空港の郊外に墜落。発見された110遺体は金曜日遅く救助チームによる調査が終了後、事故現場から取得された。調査は、土曜日の朝に続行される。
パキスタンの防衛大臣は、航空機が空港から数キロのところに墜落したと述べた。
事故機は、カラチからイスラマバードに向かう主要路線の幹線便であった。
152人の乗客とAirblue会社の旅客機は、イスラマバードの丘の上に墜落。パキスタンでの最近の事故は、2010年7月であった。
2006年にも、パキスタン国際航空の航空機が墜落事故を起こし45人が死去したムルタンの中心都市近くの事故がある。
More
|
|
|
|
|
|
«Ναι» σε συγκυβέρνηση, «όχι» στη δραχμή
– Προβάδισμα Βενιζέλου ως καταλληλότερου για την πρωθυπουργία
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ: Παρασκευή 20 Απριλίου 2012
" Oui " dans la ministère de coalition, "aucun" de drachme favorables à la formation de la coopération gouvernementale après les élections s'opposent six électeurs sur dix, bien que terrible, c'est le pourcentage de ceux qui apprécient que tout ce qui est possible doit être fait afin de rester dans la zone euro. Les électeurs ont été supprimé cette première partie sera la nouvelle République, donc le taux d'affichage victoire atteint 70 %:
Υπέρ του σχηματισμού κυβέρνησης συνεργασίας μετά τις εκλογές τάσσονται έξι στους δέκα ψηφοφόρους, ενώ συντριπτικό είναι το ποσοστό εκείνων που εκτιμούν ότι πρέπει να γίνουν τα πάντα προκειμένου η χώρα να παραμείνει στην ευρωζώνη. Οι ψηφοφόροι έχουν βγάλει το συμπέρασμα ότι πρώτο κόμμα θα είναι η Νέα Δημοκρατία, εξού και το ποσοστό της στην παράσταση νίκης φτάνει το 70%. Πάντως, είναι χαρακτηριστικό της αντιφατικότητας των διαθέσεων της κοινής γνώμης το γεγονός ότι ενώ το ΠΑΣΟΚ υπολείπεται καθαρά της ΝΔ στην εκλογική προτίμηση, ο Βαγγέλης Βενιζέλος διατηρεί – ελαφρύ – προβάδισμα έναντι του Αντώνη Σαμαρά ως προς την καταλληλότητα για το αξίωμα του πρωθυπουργού.
Εμφανή προτίμηση στις κυβερνήσεις συνεργασίας δείχνουν οι ψηφοφόροι στη δημοσκόπηση της Κάπα Research. Παρά το γεγονός ότι στην παράσταση νίκης δίνουν σαφέστατο προβάδισμα της ΝΔ, εμφανίζονται να διαφωνούν κατηγορηματικά με τη θέση που έχει εκφράσει το κόμμα περί αυτοδυναμίας και επανάληψης σε διαφορετική περίπτωση των εκλογών.
Ετσι, ενώ το 70,4% θεωρεί πως η ΝΔ θα είναι το πρώτο κόμμα των εκλογών, μόνον το 28,6% χαρακτηρίζει προτιμότερο να σχηματίσει αυτοδύναμη κυβέρνηση, ενώ στο 8,1% ανέρχεται το ποσοστό των ερωτηθέντων που εμφανίζονται υπέρ της εκ νέου διενέργειας εκλογών στην περίπτωση αδυναμίας σχηματισμού κυβέρνησης.
Αντιθέτως, καταγράφεται ένα ισχυρότατο ρεύμα ψηφοφόρων σε ποσοστό 59% υπέρ της δημιουργίας κυβέρνησης συνεργασίας μετά τις εκλογές της 6ης Μαΐου. Ενδεικτικό είναι εξάλλου πως οι 7 στους 10 ερωτηθέντες θεωρούν αρκετά ή πολύ σημαντικό το αποτέλεσμα των εκλογών.
Σε αντίθεση πάντως με την επικράτηση της ΝΔ στην παράσταση νίκης, στην ερώτηση ως προς το καταλληλότερος για πρωθυπουργός ο Ευάγγελος Βενιζέλος προηγείται βραχεία κεφαλή του Αντώνη Σαμαρά.
Παράλληλα, σε σχέση με την προηγούμενη μέτρηση του Μαρτίου, δείχνει σταδιακά να περιορίζεται το ποσοστό εκείνων που δηλώνουν κανέναν από τους δύο, εμφανίζοντας πτώση κατά 7,3 ποσοστιαίες μονάδες. Πέρα από την πεποίθηση πως η ΝΔ θα βγει πρώτο κόμμα, οι ψηφοφόροι αδυνατούν στη συντριπτική τους πλειονότητα να επιλέξουν ποιο από τα δύο μεγάλα κόμματα θα ήθελαν οι ίδιοι να είναι πρώτο στις εκλογές.
Οι 6 στους 10 ερωτηθέντες απάντησαν πως δεν γνωρίζουν, με το 26% να τάσσεται υπέρ της ΝΔ και το 14,7% υπέρ του ΠΑΣΟΚ. Αντιστοίχως, στο ερώτημα σε ποιο κόμμα νιώθουν πιο κοντά, το 27,8% απαντά στη ΝΔ και το 22,3% στο ΠΑΣΟΚ, ενώ υπάρχει και ένα 48,6% το οποίο δηλώνει σε κανένα από τα δύο.
Στην πρόθεση ψήφου και σε σύγκριση με τα αντίστοιχα αποτελέσματα της έρευνας του περασμένου Μαρτίου, παρατηρείται μια οριακή αύξηση της αδιευκρίνιστης ψήφου κατά 0,5%.
Σημειώνεται ότι η συμπεριφορά των ψηφοφόρων εμφανίζει και ορισμένα αντιφατικά χαρακτηριστικά: Ενώ τάσσονται υπέρ των κυβερνήσεων συνεργασίας - που κατά βάση οδηγεί σε σχηματισμό κυβέρνησης από τα δύο μεγάλα κόμματα - όταν ερωτώνται για το δίλημμα αυτών των εκλογών, το 42,6% αναφέρει πως εστιάζεται στο Μνημόνιο ή αντι-Μνημόνιο και μόλις το 34,4% στο εάν η χώρα πρέπει να παραμείνει εντός ή εκτός ευρώ. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι για τη σχετική πλειοψηφία το βασικό δίλημμα έχει να κάνει με την τιμωρία των κομματικών σχηματισμών που στήριξαν τη μνημονιακή πολιτική.
Διχασμένοι είναι οι ερωτηθέντες απέναντι στην αποτίμηση του έργου της κυβέρνησης Παπαδήμου, η οποία πάντως συγκεντρώνει υψηλά ποσοστά αποδοχής, πράγμα που συμβαδίζει και με τις απαντήσεις υπέρ των κυβερνήσεων συνεργασίας. Το 44% κρίνει θετικά και μάλλον θετικά το έργο της και το 52,6% αρνητικά και μάλλον αρνητικά.
|
|
|
|
|
|
|
Σαμαράς: «Λύστε μου τα χέρια για να τα αλλάξω όλα»
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ: Τετάρτη 18 Απριλίου 2012
Τελευταία ενημέρωση: 19/04/2012 09:33
«Θέλουμε να τα αλλάξουμε όλα και αυτή είναι η μεγάλη μας διαφορά με τους άλλους», τόνισε ο πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας Αντώνης Σαμαράς, μιλώντας σε εκδήλωση στα γραφεία της ΟΝΝΕΔ. «Είμαστε η παράταξη της ανάπτυξης και της κοινωνικής συνοχής. Η ΝΔ εγγυάται την ανάκαμψη, την ευρωπαϊκή ταυτότητα, την κοινωνική συνοχή και την πολιτική σταθερότητα», πρόσθεσε ο κ. Σαμαράς.
Ο Αντώνης Σαμαράς αναφέρθηκε ξανά στα ζητήματα ασφάλειας και αντιμετώπισης της λαθρομετανάστευσης, υπογραμμίζοντας ότι «είμαστε οι πρώτοι που είπαμε ότι θα πρέπει να ανακαταλάβουμε τις πόλεις μας».
Επίσης, επανέλαβε ότι στόχος είναι η αυτοδυναμία και ζήτησε καθαρή εντολή από τον ελληνικό λαό, λέγοντας: «Ζητάμε να μας λυθούν τα χέρια για να κυβερνήσουμε την χώρα και να την αλλάξουμε».
Αναφερόμενος στην υπόθεση Τσοχατζόπουλου, ο κ. Σαμαράς άφησε αιχμές για τους «πολιτικούς εκείνους που μας έλεγαν ότι έπρεπε να ζητήσουμε συγγνώμη από τον Ακη Τσοχατζόπουλο» και αναρωτήθηκε: «Τι έχουν να μας πουν τώρα με την εξέλιξη της υπόθεσης».
Ολόκληρη η ομιλία του κ. Σαμαρά έχει ως εξής:
«Φίλες και φίλοι, παλαιοί και νέοι συναγωνιστές.
»Σήμερα, εδώ βρίσκονται αι «γενεαί πάσαι» της Παράταξής μας, της ΟΝΝΕΔ και της ΔΑΠ-ΝΔΦΚ
»Παλαίμαχοι μαζί με νέους - κι όλοι μάχιμοι. Πάντα μάχιμοι! Σε όλα τα προσκλητήρια του αγώνα για την Παράταξη και τις ιδέες της.
Για τις ιδέες του κοινωνικού φιλελευθερισμού, που μας γαλούχησαν.
»Και για τις ιδέες της Πατρίδας, που μας συνδέουν με την αδούλωτη ψυχή του Έθνους μας. Που σήμερα δοκιμάζεται, όπως έχει δοκιμαστεί πολλές φορές. Αλλά δεν γονατίζει.
»Το μήνυμά μας σήμερα στον ελληνικό λαό είναι ότι η Ελλάδα θα τα καταφέρει. Κι από αυτό το μήνυμα ξεδιπλώνονται οι διαφορές μας με τους άλλους. Με όλους τους άλλους:
»- Άλλοι κερδοσκοπούν στην αποτυχία της Ελλάδας.
Εμείς λέμε ότι η Ελλάδα έχει τεράστιο ανεκμετάλλευτο πλούτο. Και θα τα καταφέρει - αυτή είναι η πρώτη μεγάλη μας διαφορά.
»- Άλλοι θέλουν να κρατήσουν ακέραιες τις αιτίες της κακοδαιμονίας: τον κρατισμό, τους κομματικούς στρατούς, το σπάταλο κράτος, την άδικη φορολογία, τις άδικες περικοπές στους αδύναμους.
Εμείς θέλουμε να τα αλλάξουμε όλα! Αυτή είναι η δεύτερη μεγάλη μας διαφορά.
»- Άλλοι συνεχίζουν το λαϊκισμό, που κατέστρεψε τη χώρα.
Εμείς απορρίπτουμε το λαϊκισμό, και λέμε στο λαό την αλήθεια. Αυτά μπορούμε να κάνουμε, έτσι θα τα καταφέρουμε. Το μόνο που θέλουμε είναι να μας δώσει τη δύναμη - αυτή είναι η τρίτη διαφορά μας με όλους τους άλλους.
»- Άλλοι σπέρνουν την απελπισία και την ηττοπάθεια.
Εμείς δίνουμε μήνυμα αισιοδοξίας και ελπίδας - αυτή είναι η τέταρτη διαφορά μας.
»- Άλλοι λένε λόγια παχιά, ή λόγια μισαλλοδοξίας.
Εμείς έχουμε Σχέδιο. Το ξέρει αυτό ο Ελληνικός λαός. Άλλωστε, πέσαμε μέσα στις προβλέψεις μας. Κι αυτό ακριβώς - το σχέδιο που εμείς έχουμε και οι άλλοι όχι - είναι η πέμπτη διαφορά μας από τους άλλους.
»Με δύο λόγια: Αλλοι σπέρνουν το φόβο, τη μοιρολατρία, την απελπισία. Εμείς φέρνουμε μήνυμα Αισιοδοξίας και Ελπίδας. Αυτή είναι η μεγάλη διαφορά μας.
»Φίλες και φίλοι,
»Η Νέα Δημοκρατία είναι η Παράταξη που έβαλε τη χώρα στην Ευρώπη. Μπορεί κάποιες φορές η Ευρώπη να μας απογοήτευσε. Να μην ήταν εκείνη που είχαμε όλοι μας οραματιστεί. Να μην ήταν όπως την οραματίστηκαν οι πατέρες της Ευρωπαϊκής Ενοποίησης. Αλλά εμείς παραμένουμε σταθερά προσηλωμένοι στα ευρωπαϊκά ιδεώδη.
»Και δεν διστάζουμε να διαφωνήσουμε με τους εταίρους μας, όταν το επιβάλλει το εθνικό συμφέρον. Όπως δεν διστάζουμε να πάρουμε πρωτοβουλίες για να κρατήσουμε την Ελλάδα στην Ευρώπη. Γιατί αυτό επιτάσσει το εθνικό συμφέρον.
»- Είμαστε η Παράταξη της Ανάπτυξης, αλλά είμαστε και η Παράταξη της κοινωνικής συνοχής.
»- Είμαστε η Παράταξη της Ευρώπης, αλλά είμαστε και η Παράταξη που δίνει προτεραιότητα στο εθνικό συμφέρον.
»Με δύο λόγια είμαστε η μεγάλη πατριωτική Παράταξη του Κοινωνικού Φιλελευθερισμού.
»Όλοι εμείς γαλουχηθήκαμε σε αυτές τις ιδέες. Δώσαμε μάχες γι’ αυτές τις ιδέες. Ενάντια στην ηγεμονία των αριστερών απόψεων στα πανεπιστήμια. Κι ενάντια στις πρακτικές του ΠΑΣΟΚικού κρατισμού στην κοινωνία.
»Επί χρόνια λέγαμε ότι το άσυλο στα Πανεπιστήμια ήταν παράγοντας ανωμαλίας. Και υπονόμευε τις ακαδημαϊκές ελευθερίες, δεν τις προστάτευε. Αυτοί που τότε μας έβριζαν ήλθαν τώρα στα λόγια μας. Και ψήφισαν μαζί μας – υπό την πίεσή τη δική μας – να καταργηθεί το άσυλο. Βέβαια, αυτό έγινε στα χαρτιά. Στην πράξη εξακολουθούν τα πανεπιστήμια να είναι κέντρα παράνομων δραστηριοτήτων. Μετά την 6η Μαΐου θα πάψουν να είναι.
»Επί χρόνια η παράνομη μετανάστευση σάρωσε τις πόλεις και την ύπαιθρο της Ελλάδας. Όποιος τολμούσε να διαμαρτυρηθεί, γινόταν στόχος απίστευτων ύβρεων. Τώρα, εμείς πρώτοι είπαμε ότι θα πρέπει να ανακαταλάβουμε τις πόλεις μας. Και κανείς δεν τολμάει πια να πει το παραμικρό, γιατί η κοινωνία είναι 100% με το μέρος μας. Μετά την 6η Μαΐου κι αυτή η υπόσχεση θα αρχίσει να πραγματοποιείται. Που δεν είναι μόνο δική μας υπόσχεση. Είναι και λαϊκή επιταγή.
»Είμαστε η Παράταξη του Κοινωνικού Φιλελευθερισμού. Συνεχίζουμε τις μάχες για τα ιδανικά μας. Η τωρινή – η εκλογική μάχη της 6ης Μαΐου - είναι η πιο μεγάλη. Γιατί νίκη της Παράταξης θα σημάνει το τέλος του κρατισμού, το τέλος της ψευτο-ηγεμονίας των αριστερών ιδεών – το τέλος των κομματικών στρατών.
»Ο Κωνσταντίνος Καραμανλής θεμελίωσε μια σύγχρονη Δημοκρατία το 1974. Ύστερα την στρέβλωσαν όσο μπορούσαν. Μετά τη νίκη μας, την 6η Μαΐου, η Δημοκρατία θα ανανεωθεί και η κοινωνία θα αναπνεύσει. Ο δρόμος από κει και ύστερα θα είναι δύσκολος και ανηφορικός. Αλλά ο Ελληνικός λαός θα μπορεί πάλι να ελπίζει.
»Η Νέα Δημοκρατία εγγυάται, σήμερα, τέσσερα πράγματα: την Ανάκαμψη, την ευρωπαϊκή ταυτότητα, την κοινωνική συνοχή και την πολιτική σταθερότητα.
»Αλλά για να τα εγγυηθούμε όλα αυτά πρέπει να λυθούν τα χέρια μας. Δεν μπορούμε να βγάλουμε τη χώρα από την κρίση, μαζί με αυτούς που την έβαλαν στην κρίση.
»Δεν μπορούμε να καθαρίσουμε τη χώρα από τον κρατισμό και τη διαφθορά, μαζί με αυτούς που έφεραν τον κρατισμό και προστάτευαν τη διαφθορά.
»Ηγετικά στελέχη του ΠΑΣΟΚ δεν ήταν που μας έλεγαν ότι κυνηγάμε τον… αθώο Άκη Τσοχατζόπουλο και πρέπει να του ζητήσουμε συγγνώμη;
»Φίλες και φίλοι,
»Η χώρα πρέπει να κυβερνηθεί και να αλλάξει. Ζητάμε να μας λυθούν τα χέρια για να την κυβερνήσουμε και να την αλλάξουμε. Να την κυβερνήσουμε με την καθαρή εντολή του ελληνικού λαού. Και να την αλλάξουμε με την ισχυρή πλειοψηφία που θα μας δώσει.
»Υπάρχουν αυτοί που δεν θέλουν να αλλάξει τίποτε. Κι υπάρχουν κι άλλοι, που πολεμάνε εμάς, για να δώσουν φιλί ζωής στο ΠΑΣΟΚ και μην αλλάξει τίποτε. Πασχίζουν μάταια, όμως.
»Στους Έλληνες δεν αρέσει η μιζέρια. Δεν αρέσει η μοιρολατρία και η ηττοπάθεια. Οι Έλληνες ζητάνε δύο πράγματα: Αλήθεια και Ελπίδα. Εμείς τους λέμε την Αλήθεια. Και τους προσφέρουμε Ελπίδα. Κι αυτά τα δύο συνοψίζονται σε μία φράση. Που δεν είναι απλώς σύνθημα: είναι η βαθιά πεποίθηση όλων μας: Η Ελλάδα θα τα καταφέρει!
»Οταν σας βλέπω σήμερα πλάι-πλάι, τους παλιούς με τους νέους ΟΝΝΕΔίτες, του παλιούς με τους νέους ΔΑΠίτες, είμαι βέβαιος ότι θα τα νικήσουμε. Κι είμαι ακόμα πιο βέβαιος, ότι η Ελλάδα θα τα καταφέρει!
»Σας ευχαριστώ»
More
|
|
|
|
|
|
|
Βενιζέλος: Το «λεφτά υπάρχουν» ήταν λάθος
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ: Τετάρτη 18 Απριλίου 2012
Τελευταία ενημέρωση: 18/04/2012 22:51
Η θέση του ΠΑΣΟΚ το 2009 ότι «λεφτά υπάρχουν» ήταν λάθος, τόνισε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Βαγγέλης Βενιζέλος σε συνέντευξή του στον τηλεοπτικό σταθμό Mega. Επισήμανε ακόμη ότι έπρεπε να ληφθούν άμεσα μέτρα στο πρώτο διάστημα της κυβέρνησης. Σε ερώτηση τι θα έκανε αν ελάμβανε διερευνητική εντολή ως αρχηγός πρώτου κόμματος χωρίς αυτοδυναμία, απάντησε: «Το θέμα δεν είναι να γίνω πρωθυπουργός. Θέλω την εντολή, γιατί πιστεύω ότι έτσι μπορούμε να φτάσουμε σε μία πραγματική συμμαχία δυνάμεων υπευθυνότητας, προοδευτικών μεταρρυθμίσεων και αλληλεγγύης».
O πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Βαγγέλης Βενιζέλος επισήμανε ότι έπρεπε να ληφθούν άμεσα μέτρα ήδη από το πρώτο διάστημα της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ από τον Οκτώβριο του 2009.
Όπως τόνισε, ήταν λάθος για την παράταξη και την χώρα γιατί «χαλάρωσε τα αντανακλαστικά της κυβέρνησης και της κοινωνίας». «Νομίζαμε ότι μπορούμε με ήπιο τρόπο ή ακόμη και με παροχές, επιδόματα κοινωνικής αλληλεγγύης για παράδειγμα, μπορούσαμε να αντιμετωπίσουμε την κατάσταση», είπε ακόμη.
«Έπρεπε να κινηθούμε πολύ ταχύτερα. Τώρα βλέποντας τα πράγματα αναδρομικά αντιλαμβανόμαστε ότι έπρεπε να ληφθούν που θα έπειθαν και τις αγορές, αλλά και κυρίως μέτρα τα οποία θα μάζευαν το έλλειμμα από την αρχή», συνέχισε.
Επιπλέον επισήμανε ότι ο ίδιος ήταν κατά της προσφυγής στο ΔΝΤ.
«Δεν ήμουνα μέσα στο σύστημα που έκανε τις επαφές και τις διαπραγματεύσεις, εγώ ήμουνα Υπουργός Εθνικής Άμυνας και ήμουνα εναντίον της προσφυγής στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, είχα αυτή την αντίληψη για τα πράγματα.
» Βέβαια δυστυχώς», συνέχισε, «στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο δεν έχει προσφύγει μόνον η Ελλάδα η Ιρλανδία και η Πορτογαλία, έχει προσφύγει η Ευρωζώνη συνολικά, η πιο αναπτυγμένη περιοχή του κόσμου, η δεύτερη μεγαλύτερη οικονομία της υφηλίου. Αυτό είναι το τραγικό πρόβλημα της Ευρωζώνης».
Σε ό,τι αφορά τις επερχόμενες εκλογές της 6ης Μαΐου επισήμανε ότι δεν θα υπάρξει αυτοδυναμία, ζητώντας «να έχουμε κοινή λογική και να παρακολουθούμε την απλή αριθμητική».
Καταλόγισε ακόμη στον πρόεδρο της ΝΔ, Αντώνη Σαμαρά, εμμονή με την πρωθυπουργία, «θεωρεί ότι του χρωστά η χώρα και ότι είναι σειρά του να γίνει πρωθυπουργός».
«Εγώ έχω μια -θα έλεγα- πιο αποστασιοποιημένη και ελεύθερη προσέγγιση στα θέματα αυτά», συνέχισε, «δε θεωρώ ότι μου χρωστάει η χώρα κάτι, είμαστε εδώ για να προσφέρουμε και να αναλάβουμε κόστος».
Σε ερώτηση τι θα έκανε αν θα είχε διερευνητική εντολή ως αρχηγός πρώτου κόμματος χωρίς αυτοδυναμία, σημείωσε ότι «εμένα δε με ενδιαφέρει να είμαι ο πρωθυπουργός». Πρόσθεσε δε ότι «θέλω τη διερευνητική εντολή, θεωρώ ότι αυτό που έκανα τους προηγούμενους εννιά μήνες ως Αντιπρόεδρος και Υπουργός Οικονομικών είναι μια εμπειρία που εμένα με έχει σφραγίσει κι έκανα μια αγωνιώδη προσπάθεια για τη χώρα
» Θέλω τη διερευνητική εντολή γιατί πιστεύω ότι έτσι μπορούμε να φτάσουμε σε μία πραγματική συμμαχία δυνάμεων υπευθυνότητας, προοδευτικών μεταρρυθμίσεων και αλληλεγγύης», υπογράμμισε.
Για τον πρόεδρο της ΝΔ πρόσθεσε: «ο κ. Σαμαράς λέει: ‘Διεκδικώ αυτοδυναμία’, αλλά δε θα την έχει. ‘Δε θέλω συνεργασία’, απορρίπτει όλες τις συνεργασίες μετά βδελυγμίας, έτσι βδελύσσεται και το ΠΑΣΟΚ. Και μετά λέει: ‘Και πάντως θέλω να είμαι Πρωθυπουργός έστω ως Αρχηγός του πρώτου κόμματος’. Με ποιες συνεργασίες, με ποιο πρόγραμμα, με ποια αξιοπιστία;».
Σε επόμενη ερώτηση για το τι θα πράξει στο ενδεχόμενο να λάβει ως αρχηγός του ΠΑΣΟΚ διερευνητική εντολή στις 8 Μαΐου επισήμανε ότι θα δει όλες τις παρατάξεις και θα δει «ποιες είναι οι δυνάμεις αυτές οι οποίες με φιλοευρωπαϊκό προσανατολισμό, με διεκδικητική διάθεση απέναντι στο μνημόνιο και την τρόικα, μπορούν να συνεργαστούν για να πάμε από το μνημόνιο στο ολοκληρωμένο εθνικό σχέδιο ανασυγκρότησης και να κυβερνήσουμε τον τόπο και να τον κυβερνήσουμε εξασφαλίζοντας τις θυσίες των πολιτών, γιατί αλίμονο αν θέσουμε σε κίνδυνο τις θυσίες που έχουν κάνει ως τώρα οι πολίτες, και κάνουν. Έχει δημιουργηθεί ένα εθνικό κεφάλαιο που πρέπει να το προστατεύσουμε».
Σε ότι αφορά το δημοψήφισμα ο κ. Βενιζέλος ανέφερε τα εξής: «Αιφνιδιάστηκα με την εξαγγελία που έγινε για το δημοψήφισμα και προσπάθησα μέσα σε δέκατα του δευτερολέπτου να διαμορφώσω ένα πλαίσιο, ότι εντάξει να το δούμε κι αυτό, αλλά μετά τη συμφωνία, μετά το PSI, αφού ολοκληρωθούν όλα, αφού πάρουμε τα λεφτά, χωρίς να τίθεται θέμα παραμονής στο ευρώ και θα μπορούσαμε και να το αποφύγουμε, έτσι είπα αμέσως, αν συγκεντρωθεί στη Βουλή πλειοψηφία 3/5, 180 βουλευτών.
Μετά έγιναν αυτά που ξέρετε, έγιναν οι Κάννες και γυρνώντας από τις Κάννες έκανα τη δήλωση, η οποία στην πραγματικότητα ανακάλεσε το δημοψήφισμα».
Σε ότι αφορά τον Γιώργο Παπανδρέου ο κ. Βενιζέλος είπε: «Ο Γιώργος Παπανδρέου είναι ένας άνθρωπος ο οποίος μέσα σε δυόμισι χρόνια εγκατέλειψε την πρωθυπουργία και εγκατέλειψε και την Προεδρία του ΠΑΣΟΚ. Δε νομίζω να έχουμε άλλες πράξεις ανάληψης πολιτικής ευθύνης τόσο καθαρές στο παρελθόν.
Νομίζω ότι το κεφάλαιο αυτό τώρα έκλεισε, δεν αξιολογείται τώρα ο Γιώργος Παπανδρέου, δεν είναι υποψήφιος και το γεγονός ότι δεν είναι υποψήφιος σημαίνει κάτι, έτσι δεν είναι;»
H αντίδραση της Νέας Δημοκρατίας
Ο Εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας, κ. Γιάννης Μιχελάκης, αναφερόμενος στα όσα είπε σήμερα ο κ. Βενιζέλος, στη συνέντευξή του στον τηλεοπτικό σταθμό MEGA, έκανε την ακόλουθη δήλωση:
«Το θέατρο και τα ψέματα Βενιζέλου δεν έχουν, τελικά, ούτε αρχή, ούτε τέλος. Πανικοβλημένος από την κατάρρευση του κόμματός του, ψεύδεται ασύστολα. Έφτασε στο σημείο να πει, σήμερα, για το εγκληματικό δημοψήφισμα, που στήριξε
με πάθος, ότι ήταν…“λάθος εκτίμηση”.
Κανείς, όμως, δεν ξεχνά την πραγματικότητα: Στις 31.10.2011, έλεγε για την τυχοδιωκτική πρόταση Παπανδρέου ότι ήταν “κίνηση εκτόνωσης και λύτρωσης”!
Και όχι μόνο αυτό. Προσπάθησε, σήμερα, να εμφανιστεί ότι ήταν αντίθετος και με το Μνημόνιο! Το χαρακτήρισε, μάλιστα…“ελλιπές”!
Ο κ. Παπακωνσταντίνου, όμως, τον έχει ήδη καρφώσει για το ρόλο που έπαιξε και, μέχρι σήμερα, δεν του έχει απαντήσει. Ότι, δηλαδή, ο κ. Βενιζέλος ήταν από τους βασικούς συντάκτες του Μνημονίου, όχι μόνο ως υπουργός, αλλά και ως νομικός.
Δηλαδή, στην ουσία, ο κ. Βενιζέλος, διάδοχος και συνεχιστής της πολιτικής Παπανδρέου, είναι αυτός που συνέταξε, επέβλεψε και εκτέλεσε το Μνημόνιο».
More
|
|
|
|
|
|
|