Lundi , 23.01.2017
Le modèle du Pacte des Balkans
Imprimer | 22 Ianouarios 2017, 12:00 | Dr. Yiannos Charalambides | Σημερινή
SÉCURITÉ ET LE protectorat CHYPRE
Où sous - tend la formule Kotzia , de l'autre côté des garanties , le Secrétariat trilatérale , l'importance de la puissance turque et la politique révision
; Comment le pacte d' amitié peut recommander des garanties alternatives
· Comment le Pacte des Balkans a été dissoute et ses relations avec Chypre
· La livraison de la Tchécoslovaquie et de la Fédération chypriote
· La leçon du interguerre et Realpolitik
Le pacte d' amitié ou de non-agression et de coopération , mis en avant comme une proposition au ministre grec des Affaires étrangères chypriote , Nikos Kotzias , sonne une bonne alternative à la suppression des garanties . Il est ? Telle est la question , que l' on doit répondre avant la solennellement adoptée avant ou rejeter les yeux fermés . Le document de proposition Kotzia est 26 pages , à laquelle le changement des valeurs mobilières et l'abolition du système , actuellement en vigueur , en vertu des traités de 60. L'alternative proposée est basée sur le Pacte des Balkans ( Balkan atant). Et voici la question : Est -ce que oui ou non le pacte d' amitié une autre forme de garantie ? Oui ou non , et dans quelles conditions ?
Retour à ' 53 ...
Sur les 26 pages de la proposition Kotzia , les trois d'entre eux sont attachés au paquet - une proposition pour la sécurité du Président de la République comme un résumé , qui montre le consensus sur la question . La formule Kotzia , qui est situé à la table de négociation , sur la base du Pacte des Balkans en 1954, qui a été signé à Ankara , le 28 Février de 1953 entre la Yougoslavie , la Turquie et la Grèce .
La suggestion du ministre grec des Affaires étrangères fournit un secrétariat tripartite , mais sur la façon d'institutionnaliser et de questions opérationnelles sont ouvertes à la discussion . Toutefois , le Pacte balkanique de 53 ou pacte d'amitié et de coopération était de rejoindre indirectement l' OTAN de la Yougoslavie de Tito et prévoyant une action militaire conjointe sous forme de barrière de défense commune en cas de mouvements soviétiques .
Il était une tentative Tito , qui , au moment voulu maintenir une forme d'indépendance de Moscou depuis , en outre , la période de la B ' Guerre mondiale avait une étroite collaboration avec les Britanniques , qui avait livré ennemi implacable , serbe chef tchetnik , général Draza Mihajlovic , faisant Tito dominant le jeu .
Frappez ...
Le Pacte des Balkans fut de courte durée , sinon mort . Peu de temps après sa signature , la mort de Staline et Nikita Chroutsof a procédé à epanaprosengistikes dummy Belgrade , qui , en raison de ses propres intérêts , a commencé à sentir différent de celui des développements internationaux Grèce et la Turquie . Yougoslavie en 1955 ne ramener à la maison à la Turquie et la Grèce qui ne sont pas prêts à prendre des mesures militaires de l'indicateur correspondant sur la base du Pacte des Balkans . Le coup de grâce a été donné par l'allumage de Chypre .
Ribbentrop - Molotov ...
L' histoire du monde a d' autres exemples Accords d' amitié , Alliances , la coopération et de non-agression . Un tel accord est que entre Hitler et Staline , signé le 23 Août 39. Le célèbre Ribbentrop pacte - Molotov . Les principaux articles de l'accord prévu comme suit :
Article 1. Les deux Parties contractantes s'engagent à s'abstenir de tout acte de puissance , tout acte d'attaque et attaquer chacun contre l'autre , seul ou en combinaison avec d' autres puissances .
Article 2 . Dans le cas où l' une des Parties contractantes deviennent la cible d'énergie polémique par une tierce puissance , l'autre partie de quelque manière que ne fournira pas d' assistance dans cette troisième force .
Article 3. Les gouvernements des deux parties et à l'avenir restera constant entre eux , au moyen de consultations , de fournir l' information mutuelle sur les questions relatives à leurs intérêts communs .
Article 4 . Aucune des deux Parties contractantes ne participera à aucun groupement de puissances , qui est dirigée directement ou indirectement contre l'autre Partie .
Article 5. En cas de conflit ou de désaccord entre les parties sur les questions d'un genre ou d'une autre , les deux parties permettrait de clarifier ces litiges ou différends exclusivement par échange amical d'opinions ou , si cela devient nécessaire , par des comités d'arbitrage .
Article 6. Le présent Pacte va durer pendant 10 ans , à condition que l' une des Parties non dénoncé un an avant son expiration , et la période de validité de ce pacte sera automatiquement renouvelé pour une nouvelle période de cinq ans .
Article 7 . Ce pacte sera ratifié prochainement . La ratification seront échangés à Berlin . Le Pacte entre en vigueur dès sa signature .
Le cours et leçon de la interguerre et prévenir
Certes , ce pacte , que nous publions avant 15 jours de ces colonnes , pourrait avec quelques modifications liées à Chypre , la Grèce et la Turquie , provoquant , en effet , la célébration audacieuse . Comme évidemment le Pacte des Balkans . Cependant , l' histoire et le réalisme politique nous enseigne que le pacte a donné Hitler la possibilité de gagner du temps avant l'attaque finale , tandis que les Russes avaient l'illusion qu'ils seraient épargnés par l' expansionnisme nazi .
Ceci fait suite à l'élaboration des premiers ministres de la France et la Grande - Bretagne Arthur Édouard Daladier et Chamberlain erreur , que la Conférence internationale à Munich , le 30 Septembre de 1938 où ils ont offert la Tchécoslovaquie aux nazis , serait la fin du révisionniste allemand et agressif . Ils ont eu tort . Ce fut le début .
Pourquoi mentionner ? Parce que , les relations internationales , les questions stratégiques et de sécurité sont la science basée sur des variables et des facteurs à travers des études de cas. Par conséquent , sur la base de ce qui précède , nous soulignons les suivants : Pourquoi effondré pacte de non-agression et de l' amitié entre l'Union soviétique et l' Allemagne hitlérienne ? Tout d' abord , les nazis avaient pas abandonné leur politique expansionniste . Et Hitler ' vendre ' alors que la paix dans le discours rhétorique , comme la Turquie et Erdogan , cependant , était intentions claires et la révision de la politique .
Non enfoncé lui seul Staline , qui ne quitte les Occidentaux . Avait , déjà , appuyez sur la Daladier et Chamberlain . Céder la Tchécoslovaquie à l' Allemagne avait une mauvaise impression qui serait épargné , il croit aujourd'hui M. . Kotzias Helladic et la direction politique , et le gouvernement chypriote . A savoir que , si vous donnez Chypre à la Turquie , par le biais d' une fédération , permettra de sauver la mer Egée et la Thrace .
Ni la France , ni l' Angleterre , ni l'Union soviétique ont survécu à la guerre . Et nous d'échapper à l' agression turque devrait se rendre anaimaktos , comme cela est arrivé dans de nombreux pays européens à l'époque d'Hitler . Deuxièmement , les deux Soviétiques , mais surtout les Français et les Britanniques ont adopté contre Hitler une politique propitiatoire .
Ils avaient l'illusion que , si le Quench , va " acheter des ennuis " . En effet , l'Daladier et Chamberlain après la livraison de la Tchécoslovaquie a célébré , incitant Winston Churchill à dire les mots prophétiques : « Vous avez perdu la guerre sans livrer bataille » ! Surtout pour la Grande - Bretagne était la plus grande leçon et la leçon .
Ce fut la seule fois où il avait remplacé dans sa politique étrangère , Réalisme , la puissance et les forces soldes pour apaiser et idéalisme . Il ne prend pas en charge la politique de prévention . Depuis les deux guerres ne se répète jamais cette erreur . La même chose est arrivée avec les Français , qui , même sur de Gaulle avait développé leur propre force de dissuasion nucléaire indépendante . Dans cette ligne était l'Union soviétique contre les Etats . Puissance . Soit individuellement , soit par le biais de l' OTAN .
Les variables clés
Dans ces circonstances , il y a deux variables fondamentales :
1. La politique expansionniste et révisionniste des Parties .
2. L'adoption de l' équilibre propitiatoire ou Realpolitik des forces et la dissuasion . Ceux - ci ajoutent les variables supplémentaires suivantes , comme le montre le cas du Pacte balkanique de 53:
Tout d' abord , le service des intérêts nationaux fait partie de la poursuite ou l' abrogation d'un pacte d' amitié .
Deuxièmement , l'environnement international est associé à la stratégie de participation au Pacte des intérêts étatiques et nationaux , entre eux , ainsi que dans le cadre des grandes puissances .
Ce qui est arrivé avec le changement d'attitude de l'Union soviétique et la Yougoslavie , donc la menace , maintenant , n'a pas la même qu'avant Chroutsof . Maintenant , il y avait en commun entre les trois menace soviétique . Réalisé seulement contre les deux , la Grèce et la Turquie . En enfin , les alliés de l' OTAN , la Grèce et la Turquie , les ennemis étaient .
Garanties et Protectorat
La politique , adoptée par chacune des parties impliquées dans un pacte d' amitié , constitue une variable , qui se réfère à ce qui suit : Lorsque les parties ont l' intention de respecter convenus . Dans le cas de Chypre , cette variable est liée à la renonciation ou non de la politique expansionniste adoptée par la Turquie . Analog était la question de l'Union soviétique , quand il a signé le pacte d' amitié avec Hitler .
Question , alors : Y at - il signe pour nous convaincre que la Turquie a changé ou ont l' intention de changer la politique ? Ie qui a quitté ou quitteront la révision de la politique ? Malheureusement , aucune . Au lieu de cela , Ankara a envahi la Syrie , d' aller et venir en Irak et les questions que lorsque le Traité de Lausanne et de la frontière avec la Grèce . Pas nous , mais la communauté internationale caractérise Erdogan comme Sultan .
Comment , alors , sera signé Amitié ? Avec la Turquie Erdogan résidant actuellement au pouvoir avec les Loups gris ? La variable clé pour la viabilité du Traité d'amitié , à savoir la fiabilité politique et la Turquie , ne sont pas remplies . L'inverse se produit . Ils se réfèrent aux souffrances de la France , la Grande - Bretagne et l'Union soviétique . Il en va de même pour une solution fédérale , se référant au cas de la Tchécoslovaquie .
Comme , pas , pour la variable de la politique propitiatoire , qui a été appliqué dans le cas de la France et la Grande - Bretagne entre les deux guerres , pas besoin de chercher seulement à travers le révisionniste et expansionniste point de vue politique , mais aussi par son militaire et stratégique forces équilibre entre les parties .
Et expliquant délibérément ce qui suit : Depuis Chypre sera démilitarisée , sera sous la dépendance et le système de sécurité puissante . A savoir la Turquie . La Grèce est loin et même pas envie de défendre Chypre , si vous cassez le pacte d' amitié . Dans le même temps , sera mis en , qui tous deux ne voulaient la Grèce au ventre mou , à savoir Chypre , et a également cherché la dissolution de la fédération ou la consolidation du statu quo, comme une plate - forme pour se positionner comme une puissance régionale .
De l'analyse , montrant l'importance du pouvoir en tant que variable en conjonction avec la géopolitique , géostratégique et politique , ainsi que les objectifs d'une personne impliquée dans un pacte d'amitié . L'importance du pouvoir en combinaison avec d' autres variables reflète dans ce qui suit : A partir du moment où Chypre sera démilitarisée et non avenue , depuis le révisionniste turc et la politique expansionniste reste inchangé et variable de facto depuis la Grèce ne sera pas de peut défendre les Chypriotes grecs et depuis l'équilibre des forces est en faveur d'Ankara , alors les résultats suivants se produisent : la Turquie pour assurer la sécurité de Chypre par le pacte d' amitié , qui deviendra un outil grâce auquel Chypre deviendra un protectorat d'Ankara .
documentation
La documentation de cette position se fonde également sur les points suivants :
Question 1. S'il n'y a pas de changement dans la politique turque continuera ou non la Turquie chantage par le biais du système fédéral et des structures des Chypriotes turcs , et les colons - comme ses propres outils stratégiques - de sorte qu'il passe sa propre politique et servir ses propres intérêts nationaux par la fédération chypriote ? Chantage sera double : la Turquie soit menacer de le prendre au nord et passer par un référendum , que ce soit pour briser l'amitié ... Et sinon briser ce serait repousser . Qui imposera ce ne sera pas agir ainsi ?
Question 2. Peut être utilisé sans un pacte d' amitié oblige les soldes ? La première réponse est la suivante : Il est l'application de la yashmak du fort sur le faible et le transfert de la souveraineté faible contre le fort . Quand Hitler n'a pas hésité à attaquer l'Union soviétique était une superpuissance , de mettre en œ , suspension qui peut être pour la Turquie d'intervenir à Chypre en particulier lorsqu'il est appelé par un chef de l'Etat constitutif chypriote turc ? Pour forcer le pacte d' amitié doit être aligné à Chypre , à la politique turque . Cela devrait devenir un protectorat .
Question 3. Qui assurera la sécurité à Chypre contre les menaces extérieures quand il a ses propres forces armées ? De toute évidence , la Turquie et à travers le traité d'amitié . En conséquence , nous insistons sur ce qui suit : Afin d'avoir un état unique ou un système d'Etat fédéral ou confédéral et avoir un minimum de crédibilité et de l' indépendance nette doit être en mesure de répondre à deux missions fondamentales : La première consiste à préserver la fonction à l' intérieur et une autre défense de ses frontières . S'il ne peut pas le faire , il sera sous tutelle et constituera une forme de protectorat . Et donc , le pacte d' amitié sera une autre forme de garanties sur Chypre turque .
OTAN et solution fédérale
Dans Amitié tripartite , comme M. conçu . Kotzias et embrasser Nicosie , deux des trois pays , la Grèce et la Turquie , appartenant à l' OTAN , comme dans le cas de la Yougoslavie . Beaucoup plus de cas devront augmenter la souveraineté de Chypre et sa sécurité si l' OTAN rejoindre que si laissé à l' extérieur . Quoi qu'il en soit maintenant et selon pacte d' amitié , l' OTAN est et sera , sans profiter des avantages de l'Alliance . La réception et continuera de recueillir Ankara et la Grande - Bretagne , grâce à la base , qui pour des raisons évidentes , nous voulons l' extérieur .
Élection, cependant , le président était ouvert même pour l' OTAN . Mais, afin de remorquer le AKEL , ministre des Affaires étrangères I . Kasoulides , pas seulement mis sur le plateau de rejoindre le Partenariat pour la paix , mais a dit le journal qu'il n'y est pas question de se joindre à l'Alliance de l' Atlantique Nord . Relief non seulement senti la direction de l' AKEL et les Britanniques et surtout les Turcs , qui continuera à contrôler la région à travers l' OTAN ... Et après une solution fédérale ...