18.02.2017 / ΤΟ ΠΟΝΤΙΚΗ WEB
Intervention Mikis Theodorakis pour sortir de la crise
Sa propre proposition pour mettre fin à la crise présente sur son site Internet , le grand compositeur Mikis Theodorakis .
détailler :
a ) Action Forms
A l'occasion de la présentation du livre Natasha Voulgaris pour " Dialogues de Twilight " fait il y a quelque temps à Thessalonique et a prouvé beaucoup de succès , je voudrais partager avec vous quelques réflexions et mes préoccupations .
Dans « Je tiens à remercier et féliciter Natasha et tous ceux qui participent et contribuent à notre lutte idéologique , qui est aujourd'hui nécessairement limitée à la publication d'articles et de livres .
Le débat de fond qui a eu lieu dans l' événement de Thessalonique je l' ai mentionné , conduit à des pensées et des conclusions de portée plus large . Comme l . x . la poursuite de nos efforts pour " Spark " de nouvelles formes de débat idéologique et lutte finalement politique . Rappelez - vous les mots avec lesquels j'ai commencé à parler de moi en Décembre 2010: " Je cherche un mouvement d'idées ... " . Mais qu'est -il arrivé ensuite ? La majorité de nos membres a examiné la " étincelle " en tant que composante du KKE et la SYRIZA . Donc , ils ne comprennent pas finalement rien quintessence des idées et des avis ( à quelques exceptions près ) a été et est le fruit de décennies de relation dans le c , des initiatives et des expériences de gauche ( et non seulement en grec ) de en 1942 à ce jour . Ils ne comprenaient pas tous d'entre eux ont fini par nous ont quitté , que non seulement je suis un combattant ordinaire , mais un combattant de la pensée , qui était à l' origine capable d'une critique importante .
Cela a permis de juger les événements à l' intérieur et à l' extérieur en même temps et sur les événements , de ne pas échapper , mais de juger objectivement et essayer de changer tout le temps je pensais que les conditions sont propices au changement .
Il y avait que mon choix conscient, le rôle du libre penseur et combattant gauche conscients des risques majeurs qui . C'est parce que j'ai eu la conviction que l'acceptation de toute position dans la hiérarchie du parti brouille la pensée et de l' attitude , si elle est un membre ordinaire ou un leader , il est essentiellement conservateur , qui ne lui permet pas de suivre de près le rythme de la vie et de l' histoire , en particulier dans les moments où le rythme devient galop . Pourquoi la gauche doit précéder historiquement et de façon ouverte à l'avenir . Par peur n'a aucune raison d'exister .
Et nous arrivons à aujourd'hui . Le modèle d'un moderne " Spithas " Je vois deux cas : a ) sur le noyau ( RÉSEAU étincelle EL . LA . D . A . & THEODORAKISMOS , SITE WEB PERSONNEL MIKI Theodoraki ) et les autres sites qui affichent la véritable idéologie de " Spithas " et b ) dans le modèle de discussion ouverte comme celle tenue à Thessalonique .
J'ai dans mes mains les deux livres que je parlais ( DIALOGUES EN LYKOFOS & RESUME ), et la présentation de la partie à nouveau Natasha Voulgaris de mon livre sur la " Musique " , a publié une nouvelle version récemment . Dans quelques jours , ils seront libérés et " Monologues à l' aube " . Il est que beaucoup de matériel pour la fermentation idéologique avec les deux façons mentionnées ci - dessus . Surtout pour ferment publique , voudraient aider tous ceux qui partagent ces pensées , de vivre et toujours à jour des idées " Spithas " répartis comme il devient plus large .
Maintenant , je vous envoie ( et notre site Web ) une " vision " pour l'avenir de notre pays . Tant la « neutralité » et de la « vision » peuvent désormais être sous la forme d'utopie . Mais qu'est - ce un grand pas de l' humanité n'a pas été , avant réalisé , une grande utopie ? Par conséquent , ne laissez pas la peur du mot " Utopia " . Outre le rôle de premier plan de la gauche dont je parlais avant , quoi d' autre devrait être plutôt que d' essayer de faire une utopie ? Appelons la nouvelle forme de " Spithas " régénérée , une vision et Mouvement Utopia .
b ) Proposition
Je vous ai déjà parlé ' ce qui à mon avis est la finale , finale , solution de sauvetage à notre problème national , la neutralité . Aujourd'hui , je me réfère au courant , solution provisoire qui permettra le navire HELLAS éviter une fois pour tous les récifs et d' entrer dans un rota qui nous conduira à calmer les mers et de là au dernier port .
Comme nous l' avons dit dès le départ , nécessaire :
a ) Révision du protocole d' accord signé par le gouvernement Papandréou et a ensuite décidé de mettre en œ ont suivi . Cette révision devrait chercher à séparer les conditions économiques de leur national . Comme cela se fait dans tout accord économique , le prêteur se contente de compter sur la sécurité pour le remboursement de la dette à intérêt convenu . Pourquoi est en effet sans précédent être nécessaire comme garantie pour le remboursement de la dette à l'indépendance nationale et l'ensemble de la richesse nationale interdisant les relations économiques avec d' autres pays .
b ) Logical quelques années dans le remboursement total final de la dette . Avec quelles garanties ? Mais tout visé à la relation entre les prêteurs et les emprunteurs à ce jour à l' échelle internationale .
c ) des ressources financières qui devraient être tirées pour la survie et le développement du pays , ainsi que le remboursement de la dette : l' exploitation et de l' exploitation conjointe du sol , sous - sol et de la richesse sous - marine du pays .
d ) L'argument négatif pourrait être faite par certains , que l'attitude de la Turquie , la réponse est la suivante : 1. Il existe un protocole de terre entre de temps les deux pays » que les deux parties d' accord sur les faits et acceptent le droit international . 2. Dans le cas de la richesse sous - marine sera le bouclier des intérêts des grandes entreprises étrangères avec lesquelles nous sommes d'accord sur l' exploitation conjointe de la richesse de notre ZEE avec des consortiums .
Qu'est - ce qui se passe ensuite ? Regardons deux scénarios :
a ) Les prêteurs d' accord avec nous et donc nos relations économiques que le flux de capitaux étrangers se poursuit en douceur à la fois , ce sera le revenu de l'exploitation de nos richesses . Malheureusement , avec les données actuelles ne semble pas être encore possible .
b ) Nos prêteurs refusent notre proposition pour notre désengagement des engagements de caractère national et d' arrêter le flux d'argent dans l'intervalle ( dès que nous obtenons les revenus de l'exploitation de nos richesses ). Voici le point de rupture . La question est de savoir si ce sera seulement économique ou inclure notre position en Europe . Notre réponse serait que nous voulons rester en Europe et nous demandons seulement notre libération de la réduction de la matière ( et infâme ) les termes associés à notre indépendance nationale et de notre richesse nationale . puis :
1. Si l' Europe accepte la séparation entre des raisons économiques et nationales , aura ses mains desserrées pour déclarer la ZEE et se déplacer librement dans les relations économiques et des coentreprises avec d' autres pays .
2. Si, au contraire, l' Europe veut nous punir , ce qui est malheureusement pas du tout improbable , alors les choses deviennent graves .
Ce ' elle , la décision avant la toute première étape, le peuple grec ont à prendre , d'être invité à donner son avis lors d' un référendum .
Parce que je crois que notre proposition est raisonnable et fait avec une grande responsabilité , je suis convaincu que les gens de l' Europe vont réagir positivement pour nous , aussi longtemps que vous correctement informé .
Si le peuple grec décident de rompre , puis l'exploitation de nos ressources nationales est notre question de survie économique dans le temps écoulé jusqu'à ce que le droit de devenir autonomes . Par conséquent , nous devons avoir sérieusement étudié la possibilité de recevoir une avance sur ceux avec lesquels nous arrivons à un accord sur l'exploitation en commun de nos ressources nationales .
Ceci est ma vision et je crois que le peuple grec vont embrasser avec une condition : Pour être top accord national .
Athènes , 12/02/2017
Mikis Theodorakis
Source : mikistheodorakis.gr
Παρέμβαση Μίκη Θεοδωράκη για έξοδο από την κρίση
Τη δική του πρόταση για την έξοδο από την κρίση παρουσιάζει μέσω της ιστοσελίδας του, ο μεγάλος συνθέτης Μίκης Θεοδωράκης.
Αναλυτικά αναφέρει:
α) Μορφές Δράσης
Με αφορμή την παρουσίαση του βιβλίου της Νατάσας Βούλγαρη για τους «Διαλόγους στο Λυκόφως» που έγινε πριν λίγο καιρό στην Θεσσαλονίκη και αποδείχθηκε απολύτως επιτυχημένη, θα ήθελα να μοιραστώ μαζί σας κάποιες σκέψεις και προβληματισμούς μου.
Κατ’ αρχήν θα ήθελα να ευχαριστήσω και να συγχαρώ τόσο την Νατάσα όσο και όλους αυτούς που συμμετέχουν και συνεισφέρουν στον ιδεολογικό μας αγώνα, που σήμερα αναγκαστικά περιορίζεται στη δημοσίευση άρθρων και βιβλίων.
Η ουσιαστική συζήτηση που έγινε στην εκδήλωση της Θεσσαλονίκης που προανέφερα, οδηγεί σε σκέψεις και συμπεράσματα ευρύτερης σημασίας. Όπως λ.χ. στη συνέχιση της προσπάθειάς μας με την «Σπίθα» με νέες μορφές ιδεολογικής ζύμωσης και τελικά πολιτικού αγώνα. Θυμηθείτε τα λόγια με τα οποία ξεκίνησα την ομιλία μου τον Δεκέμβρη του 2010: «Επιδιώκω ένα Κίνημα Ιδεών…». Όμως τι συνέβη μετά; Η πλειοψηφία των μελών μας θεώρησε την «Σπίθα» ως μια συνιστώσα του ΚΚΕ ή του ΣΥΡΙΖΑ. Με αποτέλεσμα να μην καταλάβουν τελικά τίποτα για την πεμπτουσία των ιδεών και των προτάσεών μου (πλην ελαχίστων εξαιρέσεων) που ήταν και είναι αποκύημα μιας σχέσης δεκαετιών μέσα στην καρδιά των ιδεών, των πρωτοβουλιών και των βιωμάτων της Αριστεράς (και όχι μόνο της ελληνικής) από το 1942 έως σήμερα. Δεν κατάλαβαν όλοι αυτοί που τελικά μας εγκατέλειψαν, ότι δεν ήμουν μόνο ένας απλός μαχητής αλλά ένας σκεπτόμενος μαχητής, που είχε εξ αρχής την ικανότητα μιας ουσιαστικής αυτοκριτικής.
Αυτή με βοήθησε να κρίνω τα γεγονότα μέσα και ταυτόχρονα έξω και πάνω από τα γεγονότα, όχι για να αποδράσω αλλά για να τα κρίνω αντικειμενικά και να προσπαθώ να τα αλλάξω κάθε φορά που πίστευα ότι οι συνθήκες είναι πρόσφορες για αλλαγή.
Υπήρξε δηλαδή συνειδητή μου επιλογή ο ρόλος του ελεύθερου διανοητή και μαχητή της Αριστεράς εν γνώσει των μεγάλων κινδύνων που ανελάμβανα. Κι αυτό γιατί είχα την πεποίθηση ότι η αποδοχή οποιασδήποτε θέσης στην κομματική ιεραρχία θολώνει την σκέψη και την στάση, είτε είναι κάποιος απλό μέλος είτε αρχηγός, γιατί γίνεται ουσιαστικά συντηρητικός, γεγονός που δεν του επιτρέπει να ακολουθεί πιστά τον βηματισμό της ζωής και της ιστορίας, ειδικά σε εποχές που ο βηματισμός γίνεται καλπασμός. Γιατί η Αριστερά πρέπει να προηγείται ιστορικά και να ανοίγει δρόμο στο μέλλον. Ειδεμή δεν έχει λόγο ύπαρξης.
Και φτάνουμε στο σήμερα. Το μοντέλο μιας σύγχρονης «Σπίθας» το βλέπω σε δύο περιπτώσεις: α) στις βασικές (ΔΙΚΤΥΟ ΣΠΙΘΩΝ ΕΛ.ΛΑ.Δ.Α. & ΘΕΟΔΩΡΑΚΙΣΜΟΣ, ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΜΙΚΗ ΘΕΟΔΩΡΑΚΗ) και στις υπόλοιπες ιστοσελίδες που προβάλλουν την αληθινή ιδεολογία της «Σπίθας» και β) στο μοντέλο της ανοιχτής συζήτησης σαν αυτή που έγινε στην Θεσσαλονίκη.
Έχω στα χέρια μου τα δύο βιβλία που προανέφερα (ΔΙΑΛΟΓΟΙ ΣΤΟ ΛΥΚΟΦΩΣ & ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ), καθώς και την παρουσίαση από μέρους και πάλι της Νατάσας Βούλγαρη του βιβλίου μου για την «Μουσική», που κυκλοφόρησε σε νέα έκδοση πρόσφατα. Σε λίγες μέρες θα κυκλοφορήσουν και οι «Μονόλογοι στο Λυκαυγές». Υπάρχει δηλαδή πολύ υλικό για ιδεολογική ζύμωση με τους δυο τρόπους που ανέφερα πιο πάνω. Ειδικά για τις δημόσιες ζυμώσεις, θα ήθελα να βοηθήσουν όλοι όσοι συμμερίζονται τις σκέψεις αυτές, ώστε οι ζωντανές και πάντα επίκαιρες ιδέες της «Σπίθας» να διαδοθούν όσο γίνεται πιο πλατειά.
Τώρα σας στέλνω (και στις ιστοσελίδες μας) ένα «Όραμα» για το μέλλον της χώρας μας. Τόσο η «Ουδετερότητα» όσο και το «Όραμα» αυτό μπορεί σήμερα να έχουν την μορφή της Ουτοπίας. Όμως ποιο μεγάλο βήμα της ανθρωπότητας δεν υπήρξε, πριν πραγματοποιηθεί, μια μεγάλη Ουτοπία; Ας μη φοβηθούμε λοιπόν τη λέξη «Ουτοπία». Άλλωστε ο πρωταγωνιστικός ρόλος της Αριστεράς στην οποία αναφέρθηκα και πριν, τι άλλο θα πρέπει να είναι παρά η προσπάθεια για την πραγματοποίηση μιας Ουτοπίας; Ας ονομάσουμε λοιπόν τη νέα μορφή της «Σπίθας» που αναγεννάται, ένα Κίνημα Οράματος και Ουτοπίας.
β) Πρόταση
Έχω ήδη μιλήσει γι’ αυτό που κατά τη γνώμη μου αποτελεί την τελική, οριστική, σωτήρια λύση του Εθνικού μας Προβλήματος, την Ουδετερότητα. Σήμερα θα αναφερθώ στην τωρινή, την ενδιάμεση λύση που θα επιτρέψει στο σκάφος ΕΛΛΑΣ να αποφύγει μια για πάντα τους υφάλους και να μπει σε μια ρότα που θα μας οδηγήσει σε ήρεμες θάλασσες και από κει στο τελικό λιμάνι.
Όπως το έχουμε πει από την πρώτη στιγμή, απαιτείται:
α) Αναθεώρηση του Μνημονίου που υπέγραψε η κυβέρνηση Παπανδρέου και που στη συνέχεια δέχθηκαν να το εφαρμόσουν όλες οι κυβερνήσεις που ακολούθησαν. Με την αναθεώρηση αυτή θα πρέπει να ζητήσουμε να διαχωριστούν οι οικονομικοί όροι από τους εθνικούς. Όπως γίνεται σε κάθε οικονομική συμφωνία, ο Δανειστής αρκείται να στηριχθεί για την εξασφάλισή του σχετικά με την εξόφληση του χρέους στους τόκους που θα συμφωνηθούν. Γιατί είναι πράγματι πρωτοφανές να απαιτούνται ως εγγύηση για την εξόφληση του χρέους η Εθνική Αυτοτέλεια και το σύνολο του Εθνικού Πλούτου με την απαγόρευση οικονομικών σχέσεων με άλλες χώρες.
β) Λογική προθεσμία μερικών ετών για την τελική ολοκληρωτική εξόφληση του Χρέους. Με ποιες εγγυήσεις; Μα με όλες που προβλέπονται στις σχέσεις μεταξύ Δανειστών και Δανειζομένων έως σήμερα διεθνώς.
γ) Οικονομικές Πηγές από τις οποίες θα έπρεπε να αντλήσουμε για την επιβίωση και την ανάπτυξη της χώρας, καθώς και την εξόφληση του Χρέους: Εκμετάλλευση και συνεκμετάλλευση του επίγειου, υπόγειου και υποθαλάσσιου πλούτου της χώρας.
δ) Στο αρνητικό επιχείρημα που θα μπορούσε να διατυπωθεί από κάποιους, δηλαδή την στάση της Τουρκίας, η απάντηση είναι η εξής: 1. Υπάρχει έδαφος συνεννόησης μεταξύ των δύο χωρών εφ’ όσον και τα δύο μέρη συμφωνούν στα πραγματικά δεδομένα και δέχονται το διεθνές δίκαιο. 2. Στην περίπτωση του υποθαλάσσιου πλούτου θα υπάρχει η ασπίδα των συμφερόντων των μεγάλων ξένων εταιριών με τις οποίες θα είχαμε συμφωνήσει για την από κοινού εκμετάλλευση του πλούτου της δικής μας ΑΟΖ με κοινοπραξίες.
Τι θα συμβεί μετά; Ας δούμε δύο εκδοχές:
α) Οι Δανειστές συμφωνούν μαζί μας και επομένως οι οικονομικές μας σχέσεις δηλαδή η ροή του ξένου χρήματος συνεχίζει ομαλά έως τη στιγμή που θα υπάρξουν τα έσοδα από την εκμετάλλευση του δικού μας πλούτου. Δυστυχώς αυτό με τα σημερινά δεδομένα δεν φαίνεται να είναι ούτε καν πιθανό.
β) Οι Δανειστές μας αρνούνται την πρότασή μας για απεμπλοκή μας από τις δεσμεύσεις εθνικού χαρακτήρα και σταματά η ροή χρήματος στο μεσοδιάστημα (ως τη στιγμή που θα έχουμε τα έσοδα από την εκμετάλλευση του δικού μας πλούτου). Εδώ μπαίνει το στοιχείο της ρήξης. Το ερώτημα είναι αν θα είναι μόνο οικονομική ή θα συμπεριλάβει και τη θέση μας στην Ευρώπη. Η απάντησή μας θα πρέπει να είναι ότι εμείς θέλουμε να παραμείνουμε στην Ευρώπη και ζητάμε μόνο την αποδέσμευσή μας από τους μειωτικούς (και επονείδιστους) όρους που έχουν σχέση με την Εθνική μας Αυτοτέλεια και τον Εθνικό μας Πλούτο. Τότε:
1. Αν η Ευρώπη δεχθεί τον διαχωρισμό ανάμεσα σε οικονομικούς και εθνικούς λόγους, θα έχουμε τα χέρια λυμένα για να ανακηρύξουμε την ΑΟΖ και να προχωρήσουμε ελεύθερα σε οικονομικές σχέσεις και κοινοπραξίες με άλλες χώρες.
2. Εάν αντίθετα η Ευρώπη θελήσει να μας τιμωρήσει, που δυστυχώς δεν είναι καθόλου απίθανο, τότε τα πράγματα γίνονται σοβαρά.
Γι’ αυτό, την απόφαση πριν από το πρώτο κιόλας βήμα θα πρέπει να την πάρει ο Ελληνικός Λαός, που πρέπει να κληθεί να εκφράσει την γνώμη του με ένα Δημοψήφισμα.
Επειδή πιστεύω ότι η πρότασή μας είναι λογική και γίνεται με μεγάλη ευθύνη, είμαι βέβαιος ότι οι Λαοί της Ευρώπης θα αντιδράσουν θετικά για μας, φτάνει να ενημερωθούν σωστά.
Στην περίπτωση που ο Ελληνικός Λαός αποφασίσει την ρήξη, τότε θα υπάρχει θέμα οικονομικής επιβίωσης στο διάστημα που θα μεσολαβήσει μέχρις ότου η εκμετάλλευση των εθνικών μας πόρων μας επιτρέψει να γίνουμε αυτοδύναμοι. Επομένως θα πρέπει να έχουμε μελετήσει σοβαρά την δυνατότητα να δοθεί προκαταβολή από αυτούς με τους οποίους θα έρθουμε σε συμφωνία για την κοινή εκμετάλλευση των εθνικών μας πόρων.
Αυτό είναι το δικό μου Όραμα και πιστεύω ότι ο Ελληνικός Λαός θα το αγκαλιάσει με μία προϋπόθεση: Να υπάρξει εθνική συμφωνία κορυφής.
Αθήνα, 12.2.2017
Μίκης Θεοδωράκης
Πηγή: mikistheodorakis.gr